Wojciech Bednarski

Tym postem rozpoczynam nowy dział na blogu - CSS riddles. Co pewien czas będę wymyślał fragment kodu CSS z błędem, a Waszym zadaniem będzie go znaleźć. Ot taka zabawa :].

Zasady zagadek CSS

1. Kod zawiera błąd
2. Kod zawiera dokładnie jeden błąd
3. Nie chodzi o ewentualną różnicę w interpretacji różnych przeglądarek jak Opera czy Firefox ani nawet programu Internet Explorer
4. Odpowiedzi piszemy w komentarzach do postu zagadki. Kto pierwszy ten lepszy.

Na początek coś łatwego:

Zagadka nr 1:

strong {
 color:#333;
 height:1em;
 padding:2px .35em 0;
 border-bottom:1px solid #666
}

Nie ma sensu wklejać tego kodu do walidatora CSS, ponieważ nie ma tu żadnego błędu syntaktycznego.

Odpowiedź na zagadkę nr 1:

Continue reading »»»

Czytam artykuł Poznański MOPR ma stronę dla niewidomych. Myślę, super! Bo jak dotąd myślałem, że wszystkie strony administracji rządowej czy samorządowej są pisane niezgodnie ze standardami XHTML i CSS nie wspominając już o takich rzeczach jak specyfikacja dostępności dla osób niepełnosprawnych (WCAG 1.0), która na poziomie podstawowym - A (WAI-A) jest w Uni Europejskiej obowiązkowym wymogiem dla tych stron.

Doczytałem do końca i pełny optymizmu odwiedziłem stronę poznańskiego MOPR-u, która swoim widokiem twardo sprowadziła mnie do szarej rzeczywistości kiepskich włebmasterów myślących że są webmaster.

Ludzi piszących takie artykuły to też powinno się izolować. Dlaczego? Dlatego, że po tak optymistycznym tekście jaki przeczytałem, prawie zawału dostałem gdy na stronie poznańskiego MOPR-u zobaczyłem menu zrobione we flashu… Pragnę tylko przypomnieć, że osoba niewidząca nie ma dostępu do takiego menu, czyli nie może skorzystać z żadnego odsyłacza w nim zawartego więc w efekcie nie odwiedzi żadnej podstrony tej wspaniałej strony…

Pomyślałem 1 kwietnia, ale nie to grudzień i nie pierwszy… Po czym na stronie zobaczyłem nazwisko włebmastera, które jest zadziwiająco podobne do nazwiska autora artykułu w Dzienniku Internautów. Jednakże ja tu nie jestem od oceniania rzetelności artykułów na DI o której do dziś byłem przekoanany…

Wracając do sedna sprawy. Rzut oka na kod. Co widać? Ramka, nie żebym się dziwił. Co w ramce? No syf w tabelkach no czego się spodziewałeś ?.. walidacja WAI i walidacja XHTML.

No dobra, myślę strona skopana, ale jest ten program. Jak go zainstaluje to może ta strona faktycznie będzie usability. No niestety program jest tylko w wersji na Windowsy. Niestety (LOL) nie mam… więc nic z tej dostępności nie wynika…

Ograniczenia techniczne tej witryny nie pozwoliły mi przetestować tego programiku. Jednakże zrobiła to osoba dla której ten program jest przewidziany czyli osoba niepełnosprawna (jak wnioskuję z jej wypowiedzi). Cytat:

Podany program do czytania strony działa w tym przypadku jak jakaś zabawka - dla nas, dla niepełnosprawnych (niewowidzących, niewidomych) - jak bezwartościowy śmieć. Polcam uruchomienie tej strony w tym programie..

seria “Link 1..8, kliknij obrazek aby dowiedzieć się więcej” brzmi tutaj jak właśnie parodia, znowu nie śmieszna i niegodna tej treści.

To wszytko w tej sprawie. życzę Wam i sobie lepszego internetu w nadchodzącym nowym roku.

By wyjechać do stanów, wystarczy mieć zaproszenie i wypełnić elektroniczny wniosek o wizę turystyczną. Proste? Proste, ale nie można mieć byle jakiego oprogramowania. żadna Opera, Firefox czy Safari… Trzeba mieć IE lepszy niż 5.0 lub Netszkapę lepszą niż 6.2.

Podobno amerykanie to taki rozwinięty kraj a strona U.S. Departament of State zatrzymała się gdzieś w okolicach starego HTML-a i ASP… i ten fajny wyskakujący komunikat na każdej podstronie (jeśli włączony JS).

Na naszych rodzimych stronach administracji publicznej, może nie jest różowo, ale tak eleganckiego powiadamiania użytkownika o wymogach stron, jak ten wyskakujący JS to nie mamy.

Opera

Opera 9 prawie przechodzi test ACID2.

Co oznacza termin prawie przechodzi, możesz zobaczyć na screenie lub przetestować opere 9 samemu.

Flock

Flock jest to właściwie Firefox oparty na nowym Gecko 1.8b5, a wygląd stylizowany na Safari.

• Pobierz Flocka
• Zobacz zespół Flocka:)

Różnic między Firefoksem a Flockiem jest kilka. Najciekawsze, najbardziej przydatne wydaje się być rozwiązanie zarządzania ulubionymi. Przy dużej ilości zakładek może się okazać, że tą samą stronę dodaliśmy kilka krotnie do ulubionych, ale w innych kategoriach. We Flock ten problem jest rozwiązany przez ikonkę, której kolor informuje nas czy odwiedzana strona znajduje się już w naszych zakładkach czy też nie. IMHO bardzo fajne rozwiązanie, podobne do wprowadzonego w Operze 9.

Same ulubione są też inaczej rozwiązane. Możemy zobaczyć strony ostatnio dodane do nich i te które najczęściej odwiedzamy. Ulubione jako takie posiadają katalogi tak jak w innych przeglądarkach z tą różnicą, że są nazwane kolekcjami. Ogólnie przeglądarka robi miłe wrażenie.