Eyescreener
Dziennik Internautów w artykule “Widzialni” przeprowadzą audyty stron instytucji publicznych pisze, że niewidomi z Polskiego Związku Niewidomych zrealizują audyty stron internetowych pod względem dostępności dla osób niepełnosprawnych i zgodności ze standardami WAI
w ramach projektu “widzialni” organizowanego wspólnie z agencje robiącą strony internetowe.
Mowa jest także o innowacyjnej technologii Eyescreener. Owa technologia jest zgodna ze wszystkimi poziomami WCAG i umożliwia takie poszeregowanie informacji, menu nawigacyjnego, podręcznego aby odczytywanie wiadomości przez program czytający było najefektywniejsze.
Bardzo jestem ciekawy wyników prac agencji z osobami niepełnosprawnymi i formy dokumentu który powstanie. Ponieważ rezultaty pracy specjalistów z osobami niewidomymi powinny przynieść najlepsze efekty. Zaraz zaraz, ale czy to już nie zostało zrobione? Czy to właśnie nie z udziałem takich osób powstała specyfikacja WCAG 1.0? :- )
Po tym jak zobaczyłem stronę agencji (table layout) i ikonki zgodności z WAI na poziomie AAA na stronie widzialni, która została zrobiona przez tą agencje mam pewne wątpliwości. Strona nie jest zgodna nawet z drugim poziomem WAI, może i z pierwszym też. Tego nie wiem, nie sprawdzałem bo bez walidacji widać niezgodność po linkach: czytaj więcej
. Jakoś HTML-a i CSS oraz użyteczność strony też nie zachwyca.
Zobaczymy co z tego Eyescreenera wyniknie.
Wednesday, 31 October 2007, 7:49 am by White
Nie wiem co chcesz od htmla, wedlug mnie kod jest czysty, css tez spelnia validacje w w3c. Z ciekawosci sprawdzilem w roznych validatorach wcag na poziomie AAA i nie spelnia tylko na drugim poziomie w punkcie “Do not use the same link phrase more than once”.
Sugeruje Tobie i wszystkim pozostalym zeby najpierw sprawdzili temat a potem podejmowali krytyke czy pochwale.
Friday, 2 November 2007, 1:23 am by Hubert Gajewski
“Przeglądarka nie obsługuje JavaScript!”. Przecież ta strona nie spełnia nawet wymogów WAI-A…
Tuesday, 6 November 2007, 12:12 am by Wojciech Bednarski
@White
Walidator to tylko maszyna. Cała sztuka, nie polega na odczytaniu komunikatów, które on zwrócił.
Sztuka polega na poprawnej ich interpretacji.
A tak IMHO ta cała ‘akcja’ to jakaś ściema, ktoś po prostu chce zarobić na czymś czego nie do końca umie się złapać.
Thursday, 8 November 2007, 9:11 am by Piotr Kubala
Nie widze żeby ta strona wykorzystywala JavaScript.
Thursday, 8 November 2007, 8:15 pm by Wojciech Bednarski
@Piotr Kubala
Co ja na to poradzę, że nie widzisz… Nie wiem czego oczekujesz po takim komentarzu.
Wednesday, 14 November 2007, 12:47 pm by Bob_R
@White: Fakt że kod przechodzi walidację nie oznacza, że jest czysty. Autor cierpi na divitis, nadużywa paragrafów, w niesemantyczny sposób taguje listy linków itd. Pomijam jakość obrazków (co z tego, że z altami — dostępność dla niewidomych to tylko ułamek dostępności w ogóle, a do takiej odnoszą się WCAG)
Wednesday, 14 November 2007, 12:48 pm by Bob_R
Swoją drogą, Wojtku, “Submit Comment” powinien chyba wyglądać jak button, a tło inputów powinno wskazywać na fakt ich edytowalności.
Monday, 19 November 2007, 7:36 pm by Wojciech Bednarski
@Bob_R
Tak, masz rację Pawle. Design ten zrobiłem prawie dwa lata temu, w tedy o tym nie myślałem.
Oczywiście w chwili wolnego czasu poprawię to, dzięki.